Od czasu wyborów prezydenckich w Polsce, wiele międzynarodowych mediów zajmuje się analizą zwycięstwa Karola Nawrockiego. Jeden z niemieckich dzienników, „Frankfurter Allgemeine Zeitung” (FAZ), opublikował artykuł, w którym porównuje Nawrockiego do amerykańskiego polityka J.D. Vance’a. Według autora, kluczowe okazały się robotnicze pochodzenie Nawrockiego oraz paradoksalnie – kampania rywala, Rafała Trzaskowskiego, która wzmocniła solidarność wyborców z Nawrockim jako „chłopakiem z sąsiedztwa”.
Dziennik FAZ podkreśla, że kampania Rafała Trzaskowskiego opierała się na próbach zdyskredytowania Nawrockiego. Media przypominały o jego związkach z agresywnymi kibicami, kontrowersjach wokół zakupu nieruchomości czy kontaktach z gdańskim półświatkiem. Co ciekawe, zamiast zaszkodzić Nawrockiemu, ten „frontalny atak” sprawił, że wyborcy jeszcze mocniej się z nim solidaryzowali. Niemiecki historyk ocenia, że „nie skompromitował kandydata opozycji, ale wręcz umocnił solidarność z nim”. Zobacz również, jak socjolodzy i politologowie komentują wyniki wyborów.
Analiza FAZ przedstawia również środowisko, z którego wywodzi się Karol Nawrocki – jego robotnicze pochodzenie i sportowe osiągnięcia. Jest to wyraźny kontrast do Rafała Trzaskowskiego, który pochodzi z „tradycyjnej inteligenckiej rodziny”. Zdaniem autora artykułu, to właśnie różnica w pochodzeniu klasowym była „strukturalnym powodem” porażki kandydata Koalicji Obywatelskiej. Nawrocki był postrzegany przez wyborców, także tych spoza elektoratu PiS, jako „chłopak z sąsiedztwa”. Im silniejsze były ataki na niego, tym mocniejsze stawało się przekonanie, że „jest jednym z nas”.
Ackermann uważa, że kariera polityczna Nawrockiego jest dowodem na to, że polska prawica systematycznie przejmuje praktyki stosowane przez amerykański ruch MAGA. Stwierdza, że „Nawrocki nie jest polskim Trumpem, lecz gdańskim wariantem wiceprezydenta USA J.D. Vance’a”. Podczas wieczoru wyborczego Nawrocki cytował nawet ze Starego Testamentu, co tylko wzmocniło to porównanie. Nawrockiego i Vance’a łączy, zdaniem autora, „społeczny awans, radykalizacja w imieniu Jezusa Chrystusa i polityczny sukces”. Tak jak w Ameryce, próby delegitymizacji poprzez zawstydzanie, podejmowane przez politycznych przeciwników, jedynie wzmocniły narrację polskiej historii jako „walki dobra ze złem”.
Według sondaży, w czasie kampanii wyborczej, Nawrocki zyskał poparcie około 60% wyborców w wieku 25-44 lat, czyli osób, które są najbardziej aktywne w sferze publicznej. To oznacza, że jego społeczne pochodzenie i polityczna retoryka przemawiały do tej grupy wiekowej. Co więcej, sondaże pokazały, że ponad 70% wyborców Nawrockiego pochodzi z środowisk robotniczych.
Ostateczne wyniki wyborów prezydenckich wskazują, że Karol Nawrocki zdobył ponad 55% głosów, podczas gdy Rafał Trzaskowski uzyskał około 45%. Te wyniki są zaskakujące, ponieważ przewiduje się, że Koalicja Obywatelska powinna była wygrać wybory w pierwszej turze. Jak twierdzi FAZ, wyniki te są wynikiem efektywnej kampanii Nawrockiego, który zdołał przekonać wyborców, że jest „chłopakiem z sąsiedztwa”, który zrozumie ich potrzeby.
Nawrocki, jak twierdzi Ackermann, ma wiele wspólnego z J.D. Vance’em, który również pochodzi z robotniczego środowiska. Vance, który jest amerykańskim wiceprezydentem, znany jest z wystąpień w których krytykuje elity polityczne i media głównego nurtu. Podobne retoryczne techniki stosuje Karol Nawrocki, który często odwołuje się do wartości religijnych i patriotycznych.
Warto zauważyć, że Nawrocki i Vance są młodymi politykami, którzy wykorzystują nowe media do rekrutacji swoich zwolenników. Obydwaj politycy są aktywni w mediach społecznościowych, gdzie prezentują swoje widzenie świata i programy polityczne. Ich suces jest dowodem na to, że nowe media są coraz ważniejsze w polityce, ponieważ pozwalają na bezpośredni kontakt z wyborcami.
W konkluzji, zwycięstwo Karola Nawrockiego w wyborach prezydenckich jest dowodem na to, że polska prawica jest w stanie zjednoczyć się wokół jednego kandydata. Kampania Nawrockiego pokazała, że społeczne pochodzenie i polityczna retoryka są ważnymi czynnikami decydującymi o wyborze wyborców. FAZ podkreśla, że Nawrocki to nowy typ polityka, który łączy społeczne pochodzenie z polityczną skutecznością. Jego zwycięstwo jest również dowodem na to, że polska polityka jest coraz bardziej zorientowana na wyborców, którzy pochodzą z środowisk robotniczych.
Powyższa analiza pokazuje, że zwycięstwo Nawrockiego jest ważnym wydarzeniem w polskiej polityce, które może mieć długofalowe konsekwencje dla polskiego systemu politycznego. Polska prawica jest coraz bardziej jednorodna i zjednoczona, co może wpływać na przyszłe wybory i kierunki polityczne kraju. FAZ zwraca uwagę, że Nawrocki jest nowym typem polityka, który może zmienić sposób, w jaki politycy komunikują się z wyborcami.
