W dniach 11-12 lipca 2023 roku odbył się szczyt NATO w Hadze, który okazał się być punktem zwrotnym dla bezpieczeństwa Europy. Niemiecka prasa ocenia wyniki szczytu jako lepsze, niż oczekiwano, szczególnie w kontekście potwierdzenia art. 5, który jest filarem Sojuszu Północnoatlantyckiego.
Szczyt superlatywów
„Sueddeutsche Zeitung” opisuje szczyt jako „szczyt superlatywów”, podkreślając, że nigdy jeszcze NATO nie uruchomił w tak krótkim czasie tak dużych pieniędzy, przynajmniej na papierze. Daniel Broessler, komentator niemieckiej gazety, zwraca uwagę na rolę prezydenta Donalda Trumpa, który zmusił sojuszników „w tak niezawoalowany sposób”, aby „tańczyli tak, jak im zagra”.
Fałszywe poczucie bezpieczeństwa
Niemiecka prasa ostrzega jednak przed fałszywym poczuciem bezpieczeństwa, które może wynikać z deklaracji końcowej szczytu. Nikolas Busse, komentator „Sueddeutsche Zeitung”, podkreśla, że prezydent Trump nadal pracuje nad zbliżeniem z Rosją, co może zaszkodzić bezpieczeństwu Europy. Busse zauważa, że nawet w czasach zimnej wojny, odpowiedź na pytanie, czy Stany Zjednoczone walczą przeciwko Rosji, nie była jednoznaczna.
Sekretarz generalny NATO
Sekretarz generalny NATO, Jens Stoltenberg, został skrytykowany za swoją postawę wobec prezydenta Trumpa. Stephan-Andreas Castorff, komentator „Handelsblatt”, pisze, że Stoltenberg „zasypał Trumpa pochwałami, tak jakby chciał utrzymać cesarza w dobrym nastroju”. Castorff zauważa, że chwaląc wylewnie Trumpa, Stoltenberg „balansował na cienkiej linii” i zachowywał się „służalczo”.
Wyniki szczytu
Wyniki szczytu NATO w Hadze są pozytywne, ale nie można zapominać o braku zgody w fundamentalnych sprawach. Moritz Koch, komentator „Handelsblatt”, podkreśla, że NATO brakuje jedności w analizie podstawowych zagrożeń, szczególnie w odniesieniu do Rosji. Koch zauważa, że USA, Węgry i Słowacja nie widzą w Rosji imperialistycznego zbrodniarza wojennego, ale potencjalnego partnera.
Dalsze wyzwania
Dalsze wyzwania stojące przed NATO są ogromne. Sojusz musi się zmierzyć z brakiem zgody w fundamentalnych sprawach, szczególnie w odniesieniu do Rosji. Europa musi się zdecydować, czy pozostanie na kolanach, czy podniesie się z kolan, aby dyskutować o suwerennym NATO, którego centrum leży w Europie. Anastasia Zejneli, komentatorka „Sueddeutsche Zeitung”, podkreśla, że Europa musi się zdecydować, czy zostanie na kolanach, czy podniesie się z kolan, aby dyskutować o suwerennym NATO.
Wnioski
Wnioski z szczytu NATO w Hadze są jednoznaczne: NATO jest silne, ale strategicznie osłabione. Sojusz musi się zmierzyć z brakiem zgody w fundamentalnych sprawach, szczególnie w odniesieniu do Rosji. Europa musi się zdecydować, czy pozostanie na kolanach, czy podniesie się z kolan, aby dyskutować o suwerennym NATO, którego centrum leży w Europie. Według danych z 2022 roku, wydatki NATO na obronność wyniosły około 1,2 biliona dolarów, co stanowi około 2,5% PKB państw członkowskich. W następnych latach NATO planuje zwiększyć wydatki na obronność do 2% PKB państw członkowskich.
Dane statystyczne
* 1,2 biliona dolarów – wydatki NATO na obronność w 2022 roku
* 2,5% PKB – wydatki NATO na obronność w relation do PKB państw członkowskich w 2022 roku
* 2% PKB – planowane wydatki NATO na obronność w następnych latach
Zobacz więcej
Więcej informacji na temat szczytu NATO w Hadze można znaleźć w niemieckiej prasie, takiej jak „Sueddeutsche Zeitung” i „Handelsblatt”. Artykuły dotyczące szczytu NATO są dostępne online i zawierają szczegółowe informacje na temat wyników szczytu i wyzwań stojących przed NATO.
