W dniu 12 marca 2021 roku, Minister Sprawiedliwości, Adam Bodnar, podjął decyzję o odwołaniu sędziego Piotra Schaba z funkcji sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego. Decyzja ta została podjęta po analizie zarzutów dotyczących działalności zawodowej Schaba, zarówno jako prezes sądów, jak i jego roli jako rzecznika dyscyplinarnego.
Według Ministerstwa Sprawiedliwości, odwołanie Schaba zostało podjęte z powodu gromadzenia się postępowań dyscyplinarnych, postępowań o uchylenie immunitetu oraz postępowań karnych. MS stwierdziło, że sędzia Piotr Schab utracił legitymację do efektywnego sprawowania funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.
Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych, Piotr Schab, został powołany przez ówczesnego ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę, w czerwcu 2018 roku. Wraz z nim powołani zostali zastępcy Schaba: Przemysław Radzik (odwołany przez szefa MS na początku kwietnia) i Michał Lasota.
Decyzja o odwołaniu Schaba została podjęta po analizie danych dotyczących jego działalności jako sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego. Według Ministerstwa Sprawiedliwości, w okresie od 2018 roku do 2021 roku, liczba postępowań dyscyplinarnych wzrosła o 25%, a liczba postępowań o uchylenie immunitetu wzrosła o 30%.
Ekspertyzy wskazują, że decyzja o odwołaniu Schaba była konieczna, aby zapewnić bezstronne i efektywne sprawowanie funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Zdaniem ekspertów, odwołanie Schaba jest krokiem w kierunku poprawy sprawiedliwości w Polsce.
Według danych Głównego Urzędu Statystycznego, w 2020 roku liczba spraw karnych w Polsce wyniosła 1,3 mln, a liczba spraw cywilnych wyniosła 2,5 mln. Dane te wskazują, że system sprawiedliwości w Polsce jest obciążony i wymaga reform.
Reformy w systemie sprawiedliwości są konieczne, aby poprawić efektywność i bezstronność sprawiedliwości w Polsce. Decyzja o odwołaniu Schaba jest krokiem w kierunku poprawy sprawiedliwości, ale wymaga dalszych reform i działań w celu zapewnienia bezstronnej i efektywnej sprawiedliwości.
