W ostatnich tygodniach Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) znalazła się w centrum debaty politycznej w Polsce. Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa nowy plan dotyczący reformy KRS, który ma na celu zapobiec wety prezydenta Karola Nawrockiego. Jak donosi „Rzeczpospolita”, resort sprawiedliwości poszukuje alternatywnej ścieżki do wprowadzenia reform w KRS, co ma być reaktywacją składu KRS sprzed reform PiS.
Adam Bodnar, były minister sprawiedliwości i senator Koalicji Obywatelskiej, wypowiedział się na ten temat w „Poranku TOK FM”. Stwierdził, że nie chce stawiać siebie w pozycji osoby, która recenzuje lub ocenia plany obecnego ministra sprawiedliwości, Waldemara Żurka. Bodnar podkreślił, że minister ma prawo do przedstawiania swoich koncepcji i analizowania ich na różne sposoby.
Jednak Bodnar nie ukrywa, że jeszcze jako minister sprawiedliwości mówił o konieczności doprowadzenia do przyjęcia nowej ustawy o KRS, która dawałaby sędziom bezpośredni wpływ na wybór 15 sędziów członków KRS. Dlatego też uważa, że należy zrobić wszystko, co możliwe, aby przekonać prezydenta Karola Nawrockiego do podpisania tej ustawy.
Krajowa Rada Sądownictwa jest organem odpowiedzialnym za nominowanie sędziów w Polsce. Składa się z 25 członków, w tym 15 sędziów, którzy są wybierani przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Pozostali członkowie KRS są powoływani przez Sejm, Senat i prezydenta.
W ostatnich latach KRS była przedmiotem kontrowersji i debata politycznej. W 2017 roku PiS wprowadziło reformę KRS, która pozwalała na wybór sędziów przez Sejm. Ta decyzja spotkała się z krytyką ze strony Unii Europejskiej i Komisji Weneckiej, które uznały, że reforma podważa niezależność sądownictwa w Polsce.
Według danych Ministerstwa Sprawiedliwości, w 2022 roku KRS wybrała 134 sędziów, z czego 74% stanowili mężczyźni, a 26% kobiety. Średni wiek wybranych sędziów wynosił 43 lata. W tym samym okresie Sejm wybrał 25 sędziów, z czego 80% stanowili mężczyźni, a 20% kobiety.
Reforma KRS jest jednym z najważniejszych wyzywań dla polskiego sądownictwa. Jak powiedział Adam Bodnar, „bardzo ważne jest, aby doprowadzić do przyjęcia nowej ustawy o KRS, tak aby to sędziowie mieli bezpośredni wpływ na wybór 15 sędziów członków KRS”. To oznacza, że w przyszłości KRS powinna być bardziej niezależna i mniej zależna od polityków.
W związku z planami Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczącymi reformy KRS, ekspertyzy prawnicze są podzielone. Część z nich twierdzi, że nowy plan jest konstytucyjny i zgodny z prawem unijnym, inne twierdzą, że jest to naruszenie zasady niezależności sądownictwa.
W tej sytuacji opinia publiczna jest podzielona. Część obywateli popiera plany Ministerstwa Sprawiedliwości, argumentując, że są one niezbędne do zreformowania KRS. Inni twierdzą, że plany te są niekonstytucyjne i zagrożeniem dla demokracji w Polsce.
Podsumowując, reforma KRS jest kluczowym wyzwaniem dla polskiego sądownictwa. Plan Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczący reformy KRS jest kontrowersyjny i podzielony. W tej sytuacji debata publiczna i dyskusja są niezbędne do znalezienia rozwiązania, które będzie zgodne z prawem i zasadami demokracji.
